讓“無畏者”不敢妄為

□ 辛向東

不久前，看到《大理日報》第5版刊登了《2人多次私自進入蒼山核心區、緩沖區被立案調查》這篇報道，筆者頗有感觸。報道稱，高某某和何某某不僅多次私自進入蒼山馬龍峰、蘭峰、三陽峰等蒼山核心區、緩沖區，還通過抖音等平臺發布信息招募、組織11名人員攀爬蒼山蘭峰。相關部門依據《云南省大理白族自治州蒼山保護管理條例》，責令高某某、何某某立即停止該行為并進行立案調查，對其余被勸返人員進行批評教育和蒼山保護相關法律法規宣傳。

看完這篇報道，筆者對處理結果拍手稱快的同時，也充滿憂思。眾所周知，根據《云南省大理白族自治州蒼山保護管理條例》規定，禁止任何人進入蒼山保護管理范圍的核心區；禁止在蒼山保護管理范圍的緩沖區開展旅游和生產經營活動。而偏偏就有那么一些“無畏者”無視國家法律法規，仍然我行我素，“明知山有虎，偏向虎山行”，其行為所造成的后果可想而知。其實，只要稍微留意這方面的報道，例子還不少，如兩名“驢友”在四川省峨眉山后山原始叢林探險失聯5天，經過當地消防、公安等部門連續多日搜救后，終于將兩人成功營救，后兩名獲救驢友被罰款并承擔2萬余元搜救費，等等。類似事件發生在不同的地區，但是，其行為所造成的后果有個共同點就是：為了營救這些被困的驢友或者“探險者”，當地公安、消防等部門不僅要付出巨大的人力、物力，耗費社會資源，營救人員也面臨巨大風險。為此，有的新聞媒體展開了“誰該為驢友的戶外冒險搜救買單”的討論。有的網友說“這些人是為了‘探險’還是為了尋找‘刺激’該如何界定？用納稅人的錢去救援他們是不是給公共財政造成負擔？”有法律專家指出，救援是政府的職責，是政府在公共危機事件中所應該履行的義務，但如果戶外運動中被救援者的探險屬于“違規”行為，可以依據相關法律法規對其進行處罰。

俗話說：“無知者無畏?！庇胁糠诌`規的驢友和“探險者”也有著很好的學歷背景或者文化素養，并非“無知者”，他們敢于“妄為”歸根到底還是“認知度”的關系，或者是因為“違規成本”太低。依法對違規探險行為進行處罰、讓他們承擔救援費用，是對驢友探險行為的規范，同時也是對他們人身安全最好的“保護”。當然，我們更希望那些“后來者”能引以為戒，在現實社會中少一些“無畏”行為，面對法律法規的“禁區”不敢妄為、亂為。